Se connecter · Inscrivez-vous gratuitement
EN  DE  FR  ES  IT  Pусский  한국어  日本語  简体中文  عربي

SENTINEL-ECHO.COM

Performances de charge
Demandes GET · The number of requests for resources to load the page. sentinel-echo.com made 428 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Requêtes JavaScript · The number of .js files that were loaded. sentinel-echo.com made 113 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Demandes de feuille de style · The number of .css files that were loaded. sentinel-echo.com made 13 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Taille du document · The total amount of data transferred when loading sentinel-echo.com was 4 042 969 bytes. The average is 2 247 876 bytes.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Taille HTML · The size of the main HTML page for sentinel-echo.com was 77 516 bytes. The average is 45 845 bytes.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Latence maximale du serveur · The worse delay in time when connecting to resources on the page. sentinel-echo.com worse server latency is 846,36ms. The average worse server latency is 228,45ms.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Durée maximale du trajet aller-retour · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. sentinel-echo.com worse RTT is 204,89ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Performances des pages
Premier rendu
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Scripts de blocage de rendu
⭐
Améliorer
Excellent
Décalage de mise en page
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
Redirections de pages
⭐
Améliorer
Excellent
HTTP2
⭐
Améliorer
Excellent
Compression de texte
🅱️
⭐
✅
Améliorer
Excellent
JavaScript minifié
⭐
Améliorer
Excellent
CSS minifié
⭐
Améliorer
Excellent
Dupliquer JavaScript
⭐
Améliorer
Excellent
CSS inutilisé
⭐
Améliorer
Excellent

⭐ sur les graphiques de performance ci-dessous représente où SENTINEL-ECHO.COM notes.

Note globale

Nos scores sont basés sur la moyenne de nos tests sur les meilleurs sites Internet.

Bonnes pratiques
🅱️
⭐
✅
Référencement naturel
🅱️
⭐
✅
Accessibilité
🅱️
⭐
✅
Problèmes
🍫 Méta description

La page manque d'un attribut de méta description, important pour les moteurs de recherche. 12% des sites testés présentent ce problème.

🪟 Fenêtre d'affichage méta

Meta Viewport est manquant ou est configuré de manière à ne pas prendre en charge correctement les appareils mobiles. 16% des sites testés présentent ce problème.

🏷 Problème avec le label Aria

Les étiquettes ne correspondent pas à leur texte de lien sur la page. 31% des sites testés présentent ce problème.

🦮 Texte alternatif de l'image

La page contient des images avec du texte alternatif manquant. 35% des sites testés présentent ce problème.

📄 Rédaction de documents

La page contient du JavaScript document.write qui est considéré comme mauvais. 41% des sites testés présentent ce problème.

🎨 Contraste de couleurs

La page présente des problèmes de contraste qui peuvent affecter l'accessibilité. 58% des sites testés présentent ce problème.

Filtrer par performance

Utilisez BuiltWith Pro pour trouver des sites utilisant des technologies spécifiques qui ont des performances médiocres, moyennes et bonnes. Apprendre encore plus.